egorka_datskij (egorka_datskij) wrote,
egorka_datskij
egorka_datskij

Кто внес больший вклад в поражение "Стран Оси" во ВМВ 1939-1945: вариант ответа №1.

Если кто прочитает, то хочу сразу предупредить:"Намерения у меня самые искренние. Я - за правду и объективность". Так что, если будете комментировать, то прошу без крайностей.

Постановка проблемы:
На волнах могучего Интернета (и не только его) идет нешуточная борьба идей по поводу того, кто из союзников сделал больше для Победы во Второй Мировой войне 1939 - 1945 годов. К глубокому сожалению, эта дискуссия поражена хамством, наглостью, гордостью и банальным очковтирательством. Ибо на вкус и цвет... и т.д и т.п. То-есть имеем субъективность восприятия информации.

Эта субъективность, сама по себе не есть абсолютно плохо. Понятно - что одному важно, то другому вздор. Например:
  • Пока мы тут по Африке фашистов рубали, вы им нефть продавали.
  • Пока мы тут полчища нацистов били, вы там за океаном деньги на войне делали.
  • Вы, конечно, их били более-менее, но только потому, что мы вам кушать дали и из чего стрелять.
Здесь, как мне кажеться, главное - не увлечься, а понять, что субъективное мнение каждой из сторон имеет право на существование, имеет свою правду. Но лишь в совокупности, они обретают реальный смысл.

Задача:
А по сему, задача в том, чтобы получить некую оценку, лучше численную, в наименьшей степени зависящую от чьего бы то ни было субьективного мнения (в том числе и моего личного).

Тут, естественно, важно помнить, что все нельзя свести к одному числу. Но можно сделать несколько оценок по разным сценариям и рассматривать результаты вместе.

Вот возможные критерии, который люди могут рассматривать, как определяющие в вопросе "кто внес наибольший взгляд":
  • По потерям, нанесенным вражеской живой силе и технике
  • По вложенным материальным в ведение войны средствам
  • По понесенным потерям
Больше пока не придумал...


Вариант 1. "Потери вражеской живой силы и техники, нанесенные в бою ":
Вот мое предложение по первому варианту. Я его уже предлагал на обсуждение в одном англоязычном ВИ форуме. Здесь представлен вариант отредактированный по результатам полученных мною замечаний. Так что, совсем уж полной пургой, надеюсь, последующие цифры не являются.

Идея такая:
Страны Оси: Германия+сателиты-Италия , Япония , Италия.
Чтобы победить страны Оси, надо было уничтожить их вооруженные силы. Иначе никак.
Вооруженные силы состоят из сухопутных, военно-воздушных и флота.
Союзники: СССР, США, Великобритания (включая Новую Зеландию, Австралию и Канаду) и другие.

Каждая из указанных сторон в Оси вложила различные средства в ведение войны. По этому показателю можно оценить коэффициент важности уничтожения каждого из них. Данные по источнику Verdenskrigen 1939 - 1945, Copenhagen, Det Danske Forlag, 1947, volume 3. Red. Ragnvald Lundstrøm: Германия + окк. территории - 431 + 123 миллиарда марок, равно 172 + 49 миллиардов долларов; Япония - 31 миллиард долларов; Италия - 12 миллиардов долларов.

Важность уничтожения страны противника

Германия: 0,70
Япония: 0,20
Италия: 0,10

Другой аспект - важность уничтожения различных родов войск для разных стран. Например, уничтожение Японского флота имело более серьезные последствия для Японии, чем уничтожение германского флота для Германии. Отсюда предложение:

Важность уничтожения родов войск противника

Армия ВВС Флот
Германия: 0,60 0,26 0,14
Япония: 0,20 0,30 0,50
Италия: 0,34 0,33 0,33

И собственно коэффициенты уничтожения родов войск по странам. Числа обозначают, что, например, США уничтожили или пленили 20% сухопутных войск Германии, 35% - Японии и 10% - Италии. Или что США уничтожили 70% флота Японии.


Германия: доля вооруженных сил, уничтоженная на каждую страну союзников

СССР США Брит. Другие
Армия 0,70 0,20 0,05 0,05
ВВС 0,30 0,22 0,40 0,08
Флот 0,05 0,20 0,70 0,05

Япония: доля вооруженных сил, уничтоженная на каждую страну союзников

СССР США Брит. Другие
Армия 0,09 0,35 0,45 0,11
ВВС 0,01 0,60 0,37 0,02
Флот 0,01 0,70 0,26 0,03

Италия: доля вооруженных сил, уничтоженная на каждую страну союзников
СССР США Брит. Другие
Армия 0,15 0,10 0,70 0,05
ВВС 0,05 0,25 0,68 0,02
Флот 0,05 0,10 0,80 0,05


Результат: потери, нанесенные странам Оси
СССР США Брит. Другие
36,7% 27,9% 30,1% 5,3%



Я конечно понимаю, что пытаюсь численно оценить неисчислимое. Тем не менее, возможно это может быть полезным хоть в некоторой степени.

Другая слабость - мой источник по размеру военного бюджета стран Оси несколько староват (1947 года). Если у кого реальные более точные данные, то буду рад помощи!

UPD (26-10-2007):
Хочу отметить, что в этом сценарии речь идет в основном о количественных показателях. То-есть  1 гитлерюгентовец равен 1 парашютисту. Сделано это для получения не самого точного, но более легко интерпретируемого результата. А это очень важно, для использования результата в дискуссии.
Кстати, фактор качества немецких дивизий играет в пользу СССР. А поскольку у меня пока доля СССР выше остальных союзников, то это не меняет картины.

Покорнейше приглашаю к дискуссии. Пожалуйста, предлагайте свои коэффициенты, если у Вас есть данные из надежных источников.
Tags: Вторая Мировая война, история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 40 comments